9月1日，距2011年個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)到3500元?jiǎng)偤萌苣?，社?huì)上關(guān)于上調(diào)起征點(diǎn)的呼聲再起，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后近期就公開建議將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到1萬元。專家表示，個(gè)稅起征點(diǎn)不是越高越好。如果實(shí)行萬元起征點(diǎn)，在中國繳納個(gè)人所得稅將只是高收入者的“特權(quán)”，這不利于納稅人意識、公民意識、主人翁意識的培養(yǎng)與提升。
孤立看，專家的意見有一些道理。比如，他提及的納稅可以保持基本的“稅感”，“能讓公眾清楚感覺到繳稅，因此公眾會(huì)對政府活動(dòng)，特別是政府支出行為更為關(guān)心?！边@話說得沒有錯(cuò)，反映了專家的專業(yè)水平。
但有些時(shí)候，專家的話又似乎很難聽。這倒不是因?yàn)橹已阅娑?，而是專家忽視了公眾的現(xiàn)實(shí)感受。比如，他對調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的態(tài)度。提高個(gè)稅起征點(diǎn)不是越高越好，這是一句正確的廢話。問題是，個(gè)稅起征點(diǎn)提高到何種程度才算合適、恰當(dāng)？如果回避一個(gè)需要迫切討論的現(xiàn)實(shí)問題，拿一句正確無比的廢話來說事，就會(huì)讓人覺得專家的議題與公眾議題有些錯(cuò)位和不合拍。其實(shí)，公眾也未必真的期待個(gè)稅起征點(diǎn)一下調(diào)到一萬元，但是，現(xiàn)實(shí)的生活壓力讓3500元的起征點(diǎn)顯然有些過低，難道專家不是生活在現(xiàn)實(shí)中，對公眾現(xiàn)實(shí)的痛感真的一無所知？
誠然，全國平均來看，3500元也算不少的收入，但是這個(gè)收入放在一線城市，恐怕連生存都會(huì)比較窘迫。此時(shí)，專家再拿什么榮譽(yù)感和公民意識來說事，就更顯得不近人情。如果本身的經(jīng)濟(jì)壓力較大，還要承擔(dān)個(gè)人所得稅，公眾反而會(huì)對個(gè)稅的目的產(chǎn)生質(zhì)疑，對自己的生存狀態(tài)感到不滿。此時(shí)，榮譽(yù)感真的會(huì)產(chǎn)生？
其實(shí)，即便不直接納稅，公眾的納稅感也不會(huì)少。比如在購買各種物品時(shí)，人們其實(shí)已經(jīng)納了稅。所以，即便不直接繳納個(gè)人所得稅，專家的憂慮也不會(huì)存在，納稅絕對不是富人的特權(quán)，公眾依然是納稅人，他們依然感覺到稅費(fèi)的存在，他們依然關(guān)心政府的支出。
具體問題需要具體分析，個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到一個(gè)不合適的高度，的確會(huì)出現(xiàn)問題。但即便如此，專家也不該只有“稅感”沒有痛感，只是從書本出發(fā)，說一些大而無當(dāng)?shù)目赵?，忽視了公眾的現(xiàn)實(shí)感受和實(shí)際訴求。從這一點(diǎn)看，非專家的娃哈哈老總反而顯得厚道一些，說出了一些代表公眾實(shí)際感受的話。其實(shí)也不是他多聰明，只是他能夠?qū)姷耐锤斜３指型硎芏?。對此，難道專家不該好好學(xué)習(xí)嗎？ |
