虛假注資開辦“空殼公司”，目的是為了虛開增值稅發(fā)票！敦煌警方破獲虛開增值稅發(fā)票案，被抓獲的三名犯罪嫌疑人利用“空殼公司”掩護(hù)開出2400余萬元的增值稅發(fā)票用于逃稅。據(jù)此，法院一審判處其中兩名被告人有期徒刑各10年，另一被告人有期徒刑5年，宣判后三被告均以量刑畸重為由提起上訴，昨日記者從酒泉市中級(jí)人民法院獲悉，法院二審維持原判。
靠“空殼公司”起家
明明沒有資金，卻通過小額貸款擔(dān)保公司借來100萬元充當(dāng)驗(yàn)資賬戶，敦煌市鴻鑫炭業(yè)有限公司在成立之后100萬元的注冊(cè)資本也被隨機(jī)抽走，只剩下一個(gè)空殼。據(jù)敦煌警方調(diào)查，2011年8月3日，犯罪嫌疑人曹某、李某虛假注冊(cè)這個(gè)公司的目的并非經(jīng)營(yíng)，而是為了虛開增值稅發(fā)票獲利。該公司表面是在用秸稈、鋸末等廢料加工木炭做生意，但是實(shí)質(zhì)上曹某和李某只收購(gòu)少量秸稈掩人耳目，然后通過當(dāng)?shù)匾淮逯@得了當(dāng)?shù)?00戶村民的戶籍信息。正是利用這些信息，曹某等委托招聘會(huì)計(jì)代某從敦煌市國(guó)家稅務(wù)局領(lǐng)出農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票，由被告人曹某進(jìn)行虛開。從2011年9月到2011年11月短短兩個(gè)月時(shí)間，虛開發(fā)票2100份，虛開價(jià)額1500余萬元。同時(shí)該案另一潛逃嫌疑人霍某還指派會(huì)計(jì)代某在家中為外地三家公司虛開增值稅發(fā)票48份，虛開金額900余萬元，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失近100萬元。
三被告人終審領(lǐng)刑
調(diào)查中警方發(fā)現(xiàn)該案另一嫌疑人劉某先后多次介紹，讓霍某為河南新鄭市某公司開具28份增值稅發(fā)票，為該公司折抵稅款100余萬元。據(jù)此劉某也因涉嫌虛開增值稅發(fā)票罪于2012年4月8日被依法逮捕。2013年1月8日敦煌市人民法院一審對(duì)該案作出判決認(rèn)為，被告人曹某、李某違反國(guó)家公司登記管理制度，使用虛假證明文件、采取欺詐手段，虛報(bào)注冊(cè)資本，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪；被告人曹某、李某違反國(guó)家稅收征管法規(guī)，利用發(fā)生少量實(shí)際收購(gòu)和生產(chǎn)的公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款的其他發(fā)票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪；被告人曹某、李某通過他人獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪；被告人劉某違反國(guó)家稅收征管法規(guī)，介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。據(jù)此法院一審判決被告人李某執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金115000元。曹某執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰金115000元。被告人劉某有期徒刑5年，處罰金50000元。法院一審判決后三被告人均不服提起上訴，他們認(rèn)為一審量刑畸重。酒泉市人民法院二審開庭審理認(rèn)為，一審量刑適當(dāng)，據(jù)此駁回了三被告人上訴，維持原判。 |
