公訴機關(guān)哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，出生于黑龍江省哈爾濱市，戶籍地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。因涉嫌犯虛開發(fā)票罪于2015年12月8日被取保候?qū)彙?/span>
辯護人陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴一刑訴（2016）298號起訴書指控被告人劉某某犯虛開發(fā)票罪，于2016年6月13日向本院提起公訴。本院于同年6月16日立案，依法組成合議庭，于同年6月27日公開開庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派檢察員劉松出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護人陳志芳到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控,被告人劉某某在黑龍江省七建建筑工程有限公司承包了砌圍墻工程，工程完工后為結(jié)算工程款，其在明知無實際業(yè)務(wù)往來的情況下，于2012年12月13日以支付人民幣3,800.00元的費用，從哈爾濱昱彤勞務(wù)派遣有限公司購買了號碼為04454373、04454375的黑龍江省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票2份，票面金額總計人民幣401,739.83元，發(fā)票被其交給黑龍江省七建建筑工程有限公司入賬結(jié)算。經(jīng)司法鑒定：被告人劉某某虛開發(fā)票造成應(yīng)申報而未申報的稅費28,523.53元。2015年12月8日，被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚到案，并如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)認為，被告人劉某某犯虛開發(fā)票罪，系自首，提請本院適用《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰。
被告人劉某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認，無辯解。其辯護人提出劉某某主觀惡性較小，無前科劣跡，犯罪以后主動投案，并如實供述犯罪，系自首，積極補繳稅款，建議對其免予刑事處罰或者判處管制三個月。
經(jīng)審理查明，被告人劉某某在黑龍江省七建建筑工程有限公司承包了砌圍墻工程，工程完工后，因結(jié)算工程款需要發(fā)票，其在明知無實際業(yè)務(wù)往來的情況下，通過小廣告名片聯(lián)系到哈爾濱昱彤勞務(wù)派遣有限公司，于2012年12月13日，以支付3800元的費用，從哈爾濱昱彤勞務(wù)派遣有限公司購買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票2份，票面金額總計401,739.83元，后劉某某將上述發(fā)票交給黑龍江省七建建筑工程有限公司入賬。2015年12月8日，劉某某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚到案，并如實供述犯罪事實。經(jīng)司法鑒定，劉某某虛開發(fā)票的行為造成應(yīng)申報而未申報的稅費28,523.53元。本案在審理過程中，劉某某已將稅款全部補繳。
上述事實有經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：
1、哈爾濱市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊出具的案件來源及到案經(jīng)過證明案發(fā)及偵破情況。
2、黑龍江省七建建筑工程有限公司提供的記賬憑證、虛開的發(fā)票復(fù)印件、入賬發(fā)票證明劉某某虛開發(fā)票的犯罪事實。
3、黑龍江廣名司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明劉某某虛開發(fā)票的行為造成應(yīng)申報而未申報的稅費28,523.53元。
4、被告人劉某某的供述供認公訴機關(guān)指控的犯罪事實。
本院認為，被告人劉某某虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其辯護人提出的意見客觀，應(yīng)予支持。劉某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后主動補繳稅款，可酌情對其從輕處罰，且其犯罪較輕，可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯虛開發(fā)票罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 洪海洋
人民陪審員 詹珊珊
人民陪審員 杜景艷
二〇一六年六月三十日
書 記 員 劉璽玲
