本案《借條》
原告解釋稱借條被撕壞的原因是借條寫在本子上的，在撕其他頁時把該份借條也撕壞了。
而被告顏某則認為借款的事情雖屬實，但其已償還了所借的款項，另顏某有證人出庭證明了其確已償還借款的事實。
證據(jù)分析
撕碎的借條是否可以單獨作為定案的依據(jù)呢?
首先，存在重大瑕疵的證據(jù)不能單獨作為定案依據(jù)。借據(jù)作為書證，必須具有完整的內(nèi)容和形式。撕壞之后重新粘貼的借條，雖然在內(nèi)容上無須經(jīng)過專業(yè)技術(shù)手段即能辨認其文字，但是作為證據(jù)，在形式上存在重大瑕疵，不符合證據(jù)的完整性。
其次，關(guān)于瑕疵的舉證責(zé)任。日常生活中，償還借款后由出借方將借條還給借款人，借款人予以撕毀，是表示債權(quán)債務(wù)消滅的常用手段;同時，借條的損壞還存在很多人為的或非人為的因素。雖然借條的損壞與還款之間不能認定直接的因果聯(lián)系，但是對瑕疵證據(jù)的舉證責(zé)任歸屬，是審理案件中的一個重要環(huán)節(jié)。
對于具有重大瑕疵的借條，誰負有相關(guān)的舉證責(zé)任，給“瑕疵”一個合理的解釋呢?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己的主張負有舉證責(zé)任。原告提供具有重大瑕疵的借條作為證據(jù)，欲證明借貸關(guān)系存在的事實時，對證據(jù)的瑕疵，應(yīng)給出理由及相關(guān)證據(jù)，進行合理的解釋。
如無法對借條的瑕疵進行合理的證明，又無法提供其他證據(jù)證明借款事實的存在，僅憑一張撕壞的借條這樣一個存在重大瑕疵的證據(jù)，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
法院裁判
對原告的訴訟請求，金沙法院不予支持。
法院認為：
其一，原告徐某雖提供借條證明與被告顏某之間存在借貸關(guān)系，但原告提供的借條是在撕壞后重新粘貼作為證據(jù)使用的，該借條不具有證據(jù)的合法性，喪失了證據(jù)效力，且原告在庭審中解釋借條被撕壞的原因也不符合常理，原告也未提供其他證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系。
其二，被告證人的證言符合實際，法院予以確認。
其三，根據(jù)民事訴訟法司法解釋規(guī)定，“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，故對原告的訴訟請求，法院不予支持。
法官提醒：
借條在撕掉邊角不影響大致內(nèi)容的情況下，是可以作為證據(jù)使用的，但如果整張借條撕壞存在重大瑕疵，且沒有其他證據(jù)證明的情況下，法律就不會予以保護。對于借條等重要證據(jù)，大家應(yīng)當(dāng)保管好，避免丟失損壞。
相關(guān)閱讀——
借條上約定“有錢時再還”，是否有效？
人民法院報訊(記者周瑞平通訊員方芳)朋友間借錢，經(jīng)常會遇到有人說一句“我什么時候有錢，就什么時候還你錢”。如果將它約定在借條或者還款協(xié)議中，會有什么樣的法律效果呢?
近日，安徽省舒城縣人民法院審理了一起這樣的民間借貸糾紛案，原告的訴訟請求沒有獲得法院支持。
原告柯先生和被告朱先生本是朋友關(guān)系，卻因一筆借款反目。2014年10月14日，朱先生因為生意需要向柯先生借款4萬元，并約定每月利息800元。2016年4月19日，朱先生又向柯先生出具欠條一份，注明欠柯先生利息1500元。雖雙方未約定還款時間，但法律規(guī)定，柯先生可以隨時向朱先生主張債權(quán)，柯先生于是主動上門要求朱先生還款。在催款過程中，雙方發(fā)生沖突，大打出手，都進了拘留所。經(jīng)過公安機關(guān)主持調(diào)解，雙方達成“什么時候有錢什么時候償還”的約定。原告柯先生將朱先生起訴至舒城縣人民法院，要求其歸還借款本金4萬元及利息1500元并按照同期銀行貸款年利率4.35%計算利息至還清之日止。
法庭上，被告朱先生辯稱，不認可4萬元借款，原告催款中使用暴力，導(dǎo)致其經(jīng)營的農(nóng)莊損失慘重，且雙方在拘留所約定了“什么時候有錢什么時候償還”，現(xiàn)在債務(wù)重重，無錢還款，也不應(yīng)還款。
法院經(jīng)審理認為，被告書面承認原告所主張的借款和所欠利息的事實，故對原告主張的被告向原告借款4萬元和欠利息1500元的事實予以確認。原、被告因索款和還款發(fā)生肢體沖突，經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方達成“柯先生不再向朱先生討要債務(wù)，什么時候有錢什么時候償還”的協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)視原、被告對如何還款作出新的約定。原告提出的訴請，證據(jù)不足，依法駁回原告的訴訟請求。
柯先生不服一審判決，上訴到六安市中級人民法院，認為“什么時候有錢”，屬于不確定的事實，該條約定未生效，朱先生違反誠實信用原則，惡意阻止條件成就，應(yīng)視為條件已成就。
二審法院審理認為，雙方在拘留所達成的調(diào)解協(xié)議約定“什么時候有錢什么時候償還”，一方面表明朱先生認可該筆借款，另一方面，償還該筆借款是在其具有償還能力的前提下，該約定內(nèi)容明確，無歧義或約定不明，上訴人沒有證據(jù)證明上訴人具有償還能力或經(jīng)濟狀況良好。相反，被上訴人所舉證據(jù)能夠佐證其與他人存在較多的訴訟案件，有的已進入執(zhí)行程序，可見目前被上訴人不具備償還能力。綜上，駁回上訴人柯先生的上訴請求，維持原判。
■法官說法■
該案系附生效條件的合同，自條件成就時生效。當(dāng)事人對合同的效力，可以約定附條件?！吨腥A人民共和國合同法》第四十五條規(guī)定當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。根據(jù)原、被告雙方達成的協(xié)議，“有錢”是“償還”的前提條件，因原告未能舉證證明被告目前具有償還能力或者在協(xié)議達成后至起訴前被告添置了具有一定價值的財產(chǎn)和有其他高消費的情形，故原告起訴的條件未成就，即原告要求被告及時還款的證據(jù)不充分。建議原告在條件成就或者在取得被告具有還款能力的相應(yīng)證據(jù)后，另行主張債權(quán)。
