近日，深圳市地稅局第三稽查局根據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)某創(chuàng)投基金管理公司進(jìn)行立案稽查。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)該公司通過(guò)在外購(gòu)買(mǎi)票面總金額為600萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)發(fā)票計(jì)入成本費(fèi)用，從而達(dá)到少繳企業(yè)所得稅的目的，該局依法對(duì)其做出稅務(wù)處理，追繳其2012年企業(yè)所得稅13.5萬(wàn)元、2013年企業(yè)所得稅187.6萬(wàn)元，并根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三十二條、第六十三條第一款的規(guī)定，對(duì)其偷稅行為處少繳稅款百分之五十罰款100.6萬(wàn)元，加收滯納金18.89萬(wàn)元?！ ?
檢查中，稽查人員發(fā)現(xiàn)該公司在營(yíng)業(yè)費(fèi)用中列支了業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)和咨詢(xún)費(fèi)，2012年為50萬(wàn)元，而2013年則為620萬(wàn)元。在業(yè)務(wù)基本沒(méi)有重大變化的情況下，2013年?duì)I業(yè)費(fèi)比2012年增加了12倍，這一異?，F(xiàn)象引起了稽查人員的注意。
經(jīng)對(duì)該公司提供的相關(guān)資料進(jìn)行檢查，憑證中所附發(fā)票是真票，公司也提供了與開(kāi)票公司簽定的咨詢(xún)合同。但經(jīng)過(guò)進(jìn)一步細(xì)致檢查，發(fā)現(xiàn)咨詢(xún)合同錯(cuò)漏百出，如有的合同上的公司名字與發(fā)票上的公司名字相近但不相同；有的合同只有薄薄兩張紙，發(fā)票顯示支出50萬(wàn)元；有的合同中只有咨詢(xún)目的公司的簡(jiǎn)單介紹，沒(méi)有咨詢(xún)合同所需的咨詢(xún)內(nèi)容……為了一步了解其業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，稽查人員對(duì)開(kāi)票公司進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，所有的13家開(kāi)票公司現(xiàn)都處于非正常狀態(tài)，非正常的原因是聯(lián)系不上或領(lǐng)購(gòu)發(fā)票長(zhǎng)期未核銷(xiāo)。經(jīng)到這些公司的登記經(jīng)營(yíng)地址進(jìn)行調(diào)查，在登記地址未能找到這些公司。再對(duì)這些成本費(fèi)用的對(duì)應(yīng)科目和銀行對(duì)賬單進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)所有的費(fèi)用最后都轉(zhuǎn)到其他應(yīng)付款科目，未發(fā)現(xiàn)有支付費(fèi)用的銀行流水。因此，該公司列支的這些費(fèi)用雖然有發(fā)票、有合同，但經(jīng)過(guò)調(diào)查可以確定其業(yè)務(wù)是編造的，是向開(kāi)票公司購(gòu)買(mǎi)發(fā)票進(jìn)賬達(dá)到虛增成本費(fèi)用，從而達(dá)到少繳企業(yè)所得稅的目的?！ ?
在掌握了充分的證據(jù)材料后，稽查人員將相關(guān)政策及法律責(zé)任告知納稅人，并通過(guò)座談的形式對(duì)企業(yè)進(jìn)行了耐心的宣講，最終企業(yè)接受了處理意見(jiàn)。
稅官說(shuō)法：
該公司采取在外購(gòu)買(mǎi)服務(wù)費(fèi)發(fā)票計(jì)入成本費(fèi)用列支，賬面上提供發(fā)票、合同，但不是公司真實(shí)發(fā)生的業(yè)務(wù)，以此逃避繳納企業(yè)所得稅的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成偷稅，應(yīng)按照稅收征管法有關(guān)規(guī)定予以處罰。如果涉嫌構(gòu)成逃稅犯罪或者虛開(kāi)發(fā)票犯罪，還將依法移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
