|
|
|
|
| 歐盟責(zé)令蘋果補(bǔ)繳145億美元稅款加利息蘋果憤怒回應(yīng) |
| 發(fā)布時(shí)間：2016/9/26 來源： 閱讀次數(shù)：910 |
| |
| 愛爾蘭被勒令向蘋果追討稅款，蘋果和美國官方作出憤怒反應(yīng)，而愛爾蘭堅(jiān)稱并未被欠稅，蘋果和愛爾蘭均將上訴。蘋果公司被歐盟責(zé)令補(bǔ)繳創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元(145億美元)加利息，歐盟委員會稱愛爾蘭為蘋果提供了非法稅惠，大幅降低了蘋果的稅單。歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)周二稱，愛爾蘭的特殊稅務(wù)處理令蘋果公司從中受益，并使其“相對其他企業(yè)享有巨大優(yōu)勢?！睔W盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)針對歐盟各國私下訂立的各種財(cái)務(wù)安排進(jìn)行了長達(dá)三年的調(diào)查，針對蘋果的稅收罰單創(chuàng)下了此次行動(dòng)的最高紀(jì)錄。蘋果公司和愛爾蘭政府均表態(tài)稱將到歐盟法院進(jìn)行抗?fàn)?。歐盟此番大罰蘋果還有可能會引發(fā)與美國之間在稅收政策上的矛盾--美國此前已經(jīng)表達(dá)過不滿，稱歐盟特別針對美國企業(yè)不公平，有害全球稅收改革。“愛爾蘭向蘋果提供了非法稅惠，在長達(dá)數(shù)年的時(shí)間里相對其他企業(yè)大幅降低了蘋果的稅負(fù)，”歐盟競爭委員MargretheVestager在通過電子郵件發(fā)送的一份公告中稱，“這一特殊稅收安排使得蘋果公司在2003年時(shí)針對歐洲利潤所支付的1%的有效公司稅率，到了2014年下降到了0.005%?！?pstyle="margin:0px0px25px;padding:0px;text-indent:28px;font-size:14px;text-align:justify;word-wrap:break-word;word-break:normal;color:rgb(43,43,43);font-family:simsun,arial,helvetica,clean,sans-serif;line-height:24px;">蘋果成為了歐盟此次打擊企業(yè)避稅專項(xiàng)行動(dòng)所抓住的首批對象之一。正如全球各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)一樣，歐盟也將槍口瞄準(zhǔn)了試圖避稅的企業(yè)，這些企業(yè)通常會將利潤和成本轉(zhuǎn)移至稅收安排最有利的地區(qū)--尋找政策漏洞，或者是與關(guān)系良好的政府建立特殊安排。蘋果公司的130億歐元（145億美元）非法政府得益（體現(xiàn)為愛爾蘭給予稅收優(yōu)惠）罰單達(dá)到了前紀(jì)錄水平的逾10倍；前紀(jì)錄是紐博格林（Nuerburgring）一級方程式賽道被勒令向德國支付的12.9億歐元。雖然以前的高額索償都是針對歐洲企業(yè)，但如今歐盟已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)向美國企業(yè)。10月份時(shí)，星巴克被要求返還給荷蘭高達(dá)3,000萬歐元，亞馬遜和麥當(dāng)勞也正在接受調(diào)查。對于坐擁龐大現(xiàn)金儲備的蘋果來說，歐盟裁定的欠繳稅款只不過九牛之一毛。截至上個(gè)月，蘋果的現(xiàn)金儲備高達(dá)2320億美元，其中大約有2140億美元在海外。蘋果去年單月利潤約有44.5億美元，因此這筆罰稅只不過相當(dāng)于大約三個(gè)月的利潤而已。“主要是名聲問題，”GrantThorntonIreland駐都柏林的稅務(wù)合伙人PeterVale說，“問題不在罰稅數(shù)額本身，而在于它會給人一種印象，認(rèn)為愛爾蘭在稅收問題上存在一些見不得人的勾當(dāng)，或者是我們存在特殊優(yōu)待，諸如此類?！?pstyle="margin:0px0px25px;padding:0px;text-indent:28px;font-size:14px;text-align:justify;word-wrap:break-word;word-break:normal;color:rgb(43,43,43);font-family:simsun,arial,helvetica,clean,sans-serif;line-height:24px;">歐盟法庭的上訴過程恐持續(xù)數(shù)年，也就意味著蘋果最終所須支付的金額在結(jié)案前都不得而知。這筆資金在裁定出爐前可進(jìn)行托管。
愛爾蘭：我們不要
愛爾蘭政府辯稱，即便是收下這筆錢，根據(jù)歐盟的規(guī)定，只能用來幫助償還其高達(dá)1800億歐元的國家債務(wù)，無法用以刺激支出。然而，考慮到愛爾蘭當(dāng)?shù)蒯t(yī)療衛(wèi)生體系的步履維艱，政府面臨調(diào)整其方針的壓力開始變得越來越大。愛爾蘭反對黨新芬黨（SinnFein）就表示，政府不應(yīng)該對任何不利裁決提起上訴，并稱這種想法十分可笑。
蘋果回應(yīng)
蘋果通過電郵發(fā)布公告稱，這一案件可能會損害在歐洲的投資，歐盟的裁決將不利歐洲經(jīng)濟(jì)。
蘋果稱，從未要求、也未獲得過任何特殊安排。致力于在愛爾蘭繼續(xù)開展業(yè)務(wù)，并計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行投資。
稱絕大部分利潤是在美國繳稅的。
蘋果首席執(zhí)行官蒂姆?庫克(TimCook)在一封致客戶的公開信中表示，這項(xiàng)裁決使歐洲的法律確定性原則面臨“毀滅性打擊”的威脅。“我們從來沒有要求也沒有得到任何特別優(yōu)惠。我們現(xiàn)在
發(fā)現(xiàn)自己處于一個(gè)非同尋常的境地：被勒令補(bǔ)繳額外稅款，而相關(guān)國家的政府說，除了我們已經(jīng)繳納的稅款外，我們不欠他們?nèi)魏味惪??！?
蘋果首席財(cái)務(wù)官LucaMaestri在電話會上說，歐盟130億歐元的罰稅是個(gè)“徹頭徹尾編造的數(shù)字”，公司同愛爾蘭之間“不存在特殊安排”。
蘋果的律師稱，稅案裁定將有損在歐盟的投資
美國財(cái)政部回應(yīng)
美國財(cái)政部發(fā)布聲明稱，讓財(cái)政部感到失望的是，歐盟委員會正在采取單方面行動(dòng)，并且與美國、歐盟和國際社會其他成員共同打擊避稅所取得的重要進(jìn)展相背離。我們認(rèn)為歐盟委員會對于追溯稅負(fù)的評估是不公平的，違反了公認(rèn)法律原則，并且質(zhì)疑了個(gè)別成員國的稅收規(guī)則。委員會的行動(dòng)可能會破壞外國投資、在歐洲的商業(yè)環(huán)境以及美國和歐盟之間經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的重要精神。
愛爾蘭財(cái)長回應(yīng)
愛爾蘭財(cái)政部長MichaelNoonan在接受CNBC采訪時(shí)表示，蘋果繳納了愛爾蘭的所有稅款。如果蘋果真的欠繳稅款的話，也不欠愛爾蘭的。
蘋果可能欠其他國家的稅款，愛爾蘭將向歐盟法庭提起上訴。
歐盟的裁定已經(jīng)令其沒有余地，只能選擇上訴。Noonan稱，“我們需要維護(hù)自身稅收系統(tǒng)的完整性；為企業(yè)提供穩(wěn)定的稅收環(huán)境；對于歐盟的國家援助條款（state-aidrules）損害到主權(quán)成員國的征稅能力時(shí)需要進(jìn)行抗?fàn)帯！?
|
|
|
|
|
|
