|
|
|
|
| 正確判斷稅務(wù)案件中有關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件認(rèn)定 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/5 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：1067 |
| |
| 1、事件綜述據(jù)某有限公司介紹：其于2011年8月出資購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)轎車(chē)，將行駛證辦至其股東張某名下，車(chē)款及相關(guān)證照費(fèi)用合計(jì)150萬(wàn)元計(jì)入固定資產(chǎn)管理，后將汽車(chē)用于抵押貸款為該公司貸入流動(dòng)資金，汽車(chē)平時(shí)用于公司人員辦公使用?，F(xiàn)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司將此車(chē)分配給張某，擬征收個(gè)人所得稅。2、稅企爭(zhēng)端稅務(wù)機(jī)關(guān)征稅的主要依據(jù)為：《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)為股東個(gè)人購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)征收個(gè)人所得稅的批復(fù)》（國(guó)稅函[2005]364號(hào)）第一條：“依據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》以及有關(guān)規(guī)定，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛并將車(chē)輛所有權(quán)辦到股東個(gè)人名下，其實(shí)質(zhì)為企業(yè)對(duì)股東進(jìn)行了紅利性質(zhì)的實(shí)物分配，應(yīng)按照“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅。”企業(yè)主張不應(yīng)征稅的主要理由為：在以上事實(shí)中，企業(yè)并沒(méi)有將汽車(chē)贈(zèng)送個(gè)張某的意思表示，在這個(gè)過(guò)程中張某并沒(méi)有實(shí)際所得，不應(yīng)征收個(gè)人所得稅。3、事件分析問(wèn)題（1）：車(chē)輛行駛證是不是車(chē)輛所有權(quán)證明？分析：根據(jù)車(chē)輛主管部門(mén)—公安部曾于2000年在《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》（公交管[2000]98號(hào)）和《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》（公交管[2000]110號(hào)）中均明確表示：“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。”由此可見(jiàn)，車(chē)輛行駛證并不是汽車(chē)的所有權(quán)證明，因此，并不能將該公司將車(chē)輛行駛證辦到張某個(gè)人名下作為汽車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)。問(wèn)題（2）：如何判斷該汽車(chē)所有權(quán)歸屬？分析：2000年公安部《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》中規(guī)定：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。”同時(shí)，最高人民法院在《關(guān)于如何認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同中機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》（（2000）法研字第121號(hào)）指出：“應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)從機(jī)動(dòng)車(chē)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。”這也符合最新頒布的《物權(quán)法》中動(dòng)產(chǎn)以交付使用為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定。該公司將行駛證辦到張某名下后，將汽車(chē)用于抵押貸款及公司辦公，無(wú)論從形式還是實(shí)質(zhì)上都不構(gòu)成所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，因此汽車(chē)的所有權(quán)依舊屬于該公司。這也符合最高人民法院于2000年11月在《關(guān)于執(zhí)行案件車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資人不一致應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》答復(fù)當(dāng)車(chē)輛登記人與實(shí)際出資人不一致時(shí)，以實(shí)際出資人為車(chē)輛所有權(quán)人的規(guī)定。4、結(jié)論若該公司敘述真實(shí)、準(zhǔn)確，筆者認(rèn)為：從以上事件中并沒(méi)有證據(jù)證明該公司將汽車(chē)分配給張某個(gè)人，不應(yīng)征收個(gè)人所得稅。5、總結(jié)在類(lèi)似稅案中，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確理解364號(hào)文中所稱(chēng)的“車(chē)輛所有權(quán)”，不能簡(jiǎn)單理解為“車(chē)輛行駛證是誰(shuí)，車(chē)輛所有權(quán)人就是誰(shuí)”。根據(jù)《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)的物權(quán)登記制度是以不動(dòng)產(chǎn)強(qiáng)行產(chǎn)權(quán)登記、動(dòng)產(chǎn)自愿登記為原則。船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等不屬于不動(dòng)產(chǎn)，但是其價(jià)值較大，所以也提倡登記。但是，即使它們的價(jià)值再大，本質(zhì)上也屬于動(dòng)產(chǎn)，判斷所有權(quán)的轉(zhuǎn)移仍舊是以交付作為要件；登記僅僅具有對(duì)抗效力，而不是作為物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)移和消滅的判斷依據(jù)。踩離合器評(píng)論：該文作者不知是有意還是無(wú)意忽視了公安部2008年的《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》，雖然行駛證不是所有權(quán)的證明，但現(xiàn)在的汽車(chē)應(yīng)該都是按《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》登記并取得《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)》，證書(shū)第一欄就是“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人”。只要看一下證書(shū)上登記的是公司還是股東就可以了，另外作者以“所有權(quán)的轉(zhuǎn)移”作為判斷的主要依據(jù)，是建立在“一開(kāi)始所有權(quán)是企業(yè)的，現(xiàn)在尚未轉(zhuǎn)移給股東”的設(shè)想上的，但這個(gè)設(shè)想是不能以誰(shuí)掏的錢(qián)為依據(jù)的，而是要看購(gòu)車(chē)發(fā)票。如果購(gòu)車(chē)發(fā)費(fèi)上開(kāi)的客戶(hù)名稱(chēng)即為股東個(gè)人，那作者判斷的基礎(chǔ)就不存在了。但作者對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題沒(méi)有交待清楚。 |
|
|
|
|
|
