問：冷老師，你總是說“納稅創(chuàng)新”，但“創(chuàng)新”并不是一件容易的事，對(duì)于我們普通的財(cái)務(wù)人員所面對(duì)的是一成不變的業(yè)務(wù)和鐵板一塊的法規(guī)，又該如何創(chuàng)新呢？
答：是的，在某種程度上來說，財(cái)務(wù)人員的工作就是在老板的“無理”要求與稅收的“剛性”規(guī)定之間尋找生存的空間。而我們財(cái)務(wù)人員又有一個(gè)通病，一旦遇到來自這些“現(xiàn)實(shí)問題”，就兩手一攤說：稅法就是這么規(guī)定的，我也沒辦法！當(dāng)然，在這種思維狀態(tài)之下，是很難“創(chuàng)新”的。好了，不批評(píng)了，回到正題，我們?cè)撊绾蝿?chuàng)新？還是老辦法舉個(gè)例子，說明問題。
2015年4月，黃山中院判了一個(gè)“博皓投資公司訴黃山地稅稽查局”的行政訴訟案子。該案的“經(jīng)典”性在于，3位股東于2010年初從公司借款870萬元，于2012年5月歸還，2013年稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查要求補(bǔ)紅利個(gè)稅174萬元，并處罰款87萬元。該案一審，股東敗訴；二審，法院仍維持判決稅務(wù)處理結(jié)論，一時(shí)間爭(zhēng)論無數(shù)。體制內(nèi)專家引經(jīng)據(jù)典，以證明這個(gè)稅收得“真對(duì)”，而民間大咖也不示弱，則據(jù)理力爭(zhēng)，說這個(gè)稅交得“真冤”。我也湊熱鬧，評(píng)論一番后，遂將對(duì)該案納作新書內(nèi)容。
某日，在上海某個(gè)企業(yè)家私董會(huì)上，我大講特講黃山博皓案以作“警示”，但見與會(huì)企業(yè)家們均面露難色，現(xiàn)若有所思狀。為了活躍氣氛，我就趕緊進(jìn)入“輕松一刻”環(huán)節(jié)，給大家講了一則“奇葩新聞”。
2014年10月20日，上市公司寧波GQY視訊發(fā)布公告稱，擬以580萬元受讓公司董事名下的一輛勞斯萊斯幻影，而這輛車的擁有者正是該公司實(shí)際控制人郭啟寅的配偶袁向陽。對(duì)于購買勞斯萊斯，公司方面給出的理由是：公司長久以來缺少接待貴賓專用的高級(jí)車輛，由于在日常經(jīng)營活動(dòng)中專用車輛配套的不足使公司業(yè)務(wù)拓展受到一定掣肘，此次購買資產(chǎn)有助于提升公司形象，滿足高端客戶的接待需求。尤其2014年是公司機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的重要起步階段，購買高級(jí)車輛有助于實(shí)現(xiàn)公司的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。這輛二手勞斯萊斯不僅有助于實(shí)現(xiàn)公司戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，還能有助于公司將主營業(yè)務(wù)做好做強(qiáng)。聽聞此消息后，小股東們憤怒了。有股民表示，上市公司破費(fèi)580萬元買輛二手車，而且這輛車本來就是老板娘的，買了還是她用。這是拿了股民的利益，變相“白送”給了公司高管。高管只為了一點(diǎn)私利，這種事也做得出來，甚至有股民表達(dá)了憤怒，認(rèn)為這是“無恥行為、可惡”。后迫于各方壓力，公司方面取消該項(xiàng)交易，同時(shí)，郭啟寅、袁向陽夫婦承諾，將這輛豪車在未來5年內(nèi)無償給予公司使用。
但讓我萬萬沒想到的是，當(dāng)“經(jīng)典案例”遇上“奇葩新聞”是會(huì)產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)的。
當(dāng)即，一個(gè)老板就“炸”了，站起來叫：那如果我欠了公司10萬不想還，那我用我20萬的車，折價(jià)抵債，車還歸我用，行不行？
另一個(gè)老板則說：如果折價(jià)15萬低債，還可以稅前套現(xiàn)5萬。
又一個(gè)老板附和道：這個(gè)稅前套現(xiàn)的5萬，不用交個(gè)稅，15萬的車入賬后，還可折舊抵企業(yè)所得稅！
然后，三個(gè)老板同時(shí)面向我，問：老師，你說對(duì)不對(duì)？
我無言以對(duì)，只能搪塞說：高手在民間！
這時(shí)，有人不懷好意地問：這算不算納稅創(chuàng)新呢？
我只能訕訕地說：不算創(chuàng)新，也不算違法。
其實(shí)，創(chuàng)不創(chuàng)新我心中是有數(shù)的，老板們的這些言論在稅法理論上難免是“粗鄙”一些，但我們?nèi)阅芸匆娔承靶枪狻痹陂W爍。所以，我們財(cái)務(wù)人員要想創(chuàng)新，有時(shí)就必須放下你的所謂“專業(yè)”虛榮心，潛心地向你所看不起的某些“外行”們學(xué)習(xí)！
