|
|
|
|
| “月餅稅”說法引爭議 或違背現(xiàn)有稅法來源 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：1068 |
| |
| 日前媒體廣泛報(bào)道，稅務(wù)機(jī)關(guān)稱，各公司中秋節(jié)所發(fā)放的月餅在繳稅范圍內(nèi)，應(yīng)計(jì)入工資薪金扣繳個(gè)人所得稅。這種說法引發(fā)違背現(xiàn)有稅法、重復(fù)計(jì)稅等爭議?！ 缎驴靾?bào)》評論指出，《個(gè)人所得稅法》第四條明確規(guī)定：福利費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金免納個(gè)人所得稅。福利可能是實(shí)物形態(tài)，也可能是貨幣形態(tài)即福利費(fèi)，實(shí)物形態(tài)的福利是貨幣形態(tài)的福利費(fèi)的一種實(shí)物化而已，本質(zhì)是一樣的。財(cái)政部在2009年的《關(guān)于企業(yè)加強(qiáng)職工福利費(fèi)財(cái)務(wù)管理的通知》要求：“企業(yè)職工福利一般應(yīng)以貨幣形式為主”，也證明福利可以是實(shí)物形態(tài)的，也可以是貨幣形態(tài)的。貨幣形態(tài)的福利費(fèi)《個(gè)稅法》明確免征個(gè)稅，實(shí)物形態(tài)的月餅也應(yīng)免征個(gè)稅。 該評論稱，稅收法定是稅收至高無上的原則，一種所得是不是需要納稅，要由法律來規(guī)定，而不是由征稅的人來決定，更不是由人們從字面上的理解來決定，通過對其他事項(xiàng)的類推來決定。“月餅作為福利給個(gè)人帶來收入，是一種所得，那么應(yīng)該繳納個(gè)稅”這種理由是不成立的。 另有評論指出，將單位發(fā)放給員工的月餅作為實(shí)物所得征收個(gè)稅并無不妥，但是以什么數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行征稅卻存有疑問。根據(jù)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》第十條的規(guī)定，“所得為實(shí)物的，應(yīng)當(dāng)按照取得的憑證上所注明的價(jià)格計(jì)算應(yīng)納稅所得額；無憑證的實(shí)物或者憑證上所注明的價(jià)格明顯偏低的，參照市場價(jià)格核定應(yīng)納稅所得額”。這意味著，如果發(fā)放的實(shí)物有銷售價(jià)格，在征收個(gè)人所得稅時(shí)以此作為收入數(shù)額來計(jì)算。 但問題是，目前的商品價(jià)格都是含稅價(jià)格，一盒價(jià)格為300元的月餅，至少應(yīng)當(dāng)包括17%的增值稅和銷售單位能夠轉(zhuǎn)嫁到商品價(jià)格中的營業(yè)稅。也就是說，對于需要將月餅折算為收入的員工來說，他在獲取這項(xiàng)實(shí)物收入時(shí)，已經(jīng)由于商家的“轉(zhuǎn)嫁”承擔(dān)了商品的稅款，而這部分稅款事實(shí)上應(yīng)當(dāng)從收入中扣除，剩下的才是員工的實(shí)際收入，否則，按照含稅價(jià)進(jìn)行征收，等于把員工已經(jīng)負(fù)擔(dān)的稅款也作為其收入進(jìn)行了重復(fù)征稅?！ 〈饲皳?jù)媒體報(bào)道，日前北京市地稅局的工作人員稱，按照《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》，各公司中秋節(jié)所發(fā)放的月餅確實(shí)在繳稅范圍內(nèi)，需要將月餅的市場價(jià)值加入到員工的工資內(nèi)，然后按照工資標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)稅進(jìn)行扣除。江蘇省地稅局副調(diào)研員季志祥表示，稅法規(guī)定，應(yīng)稅所得包括：現(xiàn)金、實(shí)物、有價(jià)證券以及其他形式的經(jīng)濟(jì)利益。單位發(fā)放的月餅，提供給員工的免費(fèi)一日游，均應(yīng)作為應(yīng)稅所得與當(dāng)月發(fā)放的工資薪金合并計(jì)征個(gè)稅。 |
|
|
|
|
|
