|
|
|
|
| 鞋業(yè)公司虛開大額增值稅發(fā)票被查 |
| 發(fā)布時(shí)間：2016/9/26 來源： 閱讀次數(shù)：1087 |
| |
| 受公司領(lǐng)導(dǎo)指示，會(huì)計(jì)虛開2000余萬元增值稅專用發(fā)票，偷稅300余萬元。據(jù)悉，該公司法人和會(huì)計(jì)分別被法院判處有期徒刑11年和3年。毛某是山東青島市某鞋業(yè)有限公司法定代表人，馮某是該公司會(huì)計(jì)。2013年11月至2014年6月，為了牟取非法利益，經(jīng)毛某認(rèn)可后，馮某與武漢4家皮革公司先后達(dá)成了合作協(xié)議。4家武漢公司為毛某公司的購貨單位，但雙方并沒有真實(shí)貨物購銷情況。通過空轉(zhuǎn)資金，4家公司共提供給毛某公司229份增值稅專用發(fā)票，事后獲得一定回扣。經(jīng)查，虛開的增值稅專用發(fā)票價(jià)稅金額共2677萬元，經(jīng)武漢市國稅局認(rèn)定，稅款數(shù)額共388萬余元。去年上半年，毛某和馮某先后被警方抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，毛某找人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額巨大，馮某作為具體實(shí)施行為人，兩人的行為均已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。毛某辯稱，自己只是公司掛名的法人，沒有參與單位生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，對(duì)馮某虛開增值稅專用發(fā)票的行為毫不知情。馮某辯稱是聽從領(lǐng)導(dǎo)安排做事，自己從中并未獲利。法院審理查明，毛某所在公司屬家族類型私營企業(yè)，故認(rèn)定毛某屬于該公司員工，且不能否定其作為公司負(fù)責(zé)人的事實(shí)。近日，依法判處毛某有期徒刑11年，馮某有期徒刑3年。湖北朋來律師事務(wù)所律師隆萬花介紹，本案屬于單位犯罪，而被告人馮某作為公司的會(huì)計(jì)，受單位領(lǐng)導(dǎo)指派參與了本案的犯罪行為，在犯罪過程中起到的只是輔助作用，因此相對(duì)獲得輕判。但“受領(lǐng)導(dǎo)指使”不能成為逃脫法律責(zé)任的借口，行為人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，主要考慮到執(zhí)行的內(nèi)容是否“明顯違法”，是否提出反對(duì)意見，以及犯罪行為的性質(zhì)和危害結(jié)果大小。故建議財(cái)務(wù)人員作為對(duì)公款有管理權(quán)的人員，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識(shí)到領(lǐng)導(dǎo)指令的行為不屬于本人職務(wù)范圍內(nèi)的事項(xiàng)而屬于違法之事。 |
|
|
|
|
|
