|
|
|
|
| 最高院發(fā)文正式將《刑法》"偷稅罪"改為"逃稅罪" |
| 發(fā)布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：1022 |
| |
| 最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)定（四）》(法釋[2009]13號)，根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（七）》（以下簡稱《刑法修正案（七）》）的規(guī)定，對最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的規(guī)定》、最高人民檢察院《關于適用刑法分則規(guī)定的犯罪的罪名的意見》進行了補充、修改。 補充規(guī)定（四）明確，將觸犯《刑法》第201行為的罪名定為“逃稅罪”。按照《刑法修正案（七）》第3條的規(guī)定，取消偷稅罪罪名。 據(jù)悉，2009年2月28日，十一屆全國人大常委會第七次會議表決通過了《刑法修正案（七）》，修訂后的《刑法》對第二百零一條關于不履行納稅義務的定罪量刑標準和法律規(guī)定中的相關表述方式進行了修改。“偷稅”將不再作為一個刑法概念存在，但對于觸犯該條行為適用哪種罪名，有關部門并未給予明確。而此次下發(fā)的補充規(guī)定（四）正式將其確定為“逃稅罪”。 《刑法修正案（七）》用“逃避繳納稅款”的表述取代了原法律條文中“偷稅”的表述。北京大學法學院教授劉劍文認為，“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應繳稅款原本是屬于納稅人的財產(chǎn)，之所以發(fā)生過去所說的“偷稅”行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務，因此有必要將這種行為與平常概念中的盜竊行為加以區(qū)別?！缎谭ā凡辉偈褂?ldquo;偷稅”的表述，反映出立法者在公民財產(chǎn)概念理解上的變化。 附：《刑法》對第二百零一條新舊條文變化對比 原條文：納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、計賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列支出，經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期限徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。 扣繳義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額占應納稅額的百分之十以上并且數(shù)額在一萬元以上的，依照前款的規(guī)定處罰?！ Χ啻畏赣星皟煽钚袨?，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算?！ ⌒聴l文：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！ 】劾U義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰?！ Χ啻螌嵤┣皟煽钚袨椋唇?jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算?！ ∮械谝豢钚袨?，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。 |
|
|
|
|
|
